视频会议系统相关产品的介绍及分析比较
2008/09/26
SARS疫情过后,视频会议已经成为行业的新热点,许多政府单位和企业领导纷纷认识到,视频会议不仅是应急办公的重要手段,还是节省差旅费用,提升内部分支机构协同能力的非常重要的技术系统。许多企业、政府领导和CIO对视频会议的规划和选型已经迅速展开,由于视频会议在国内的应用还不是很普及,如何规划、选购和建设一个好的、符合本单位实际需求的视频会议系统是目前许多CIO面临的难题。视频会议系统相关介绍及分析比较
3.视频会议系统产品的比较:
软视频会议系统与硬视频会议系统的比较:
基于硬件的视频会议产品基本上都遵循了H.323的基本框架。H.323标准是ITU组织定义的基于包交换网络的视频多媒体会议通信的一个标准,现在应用广泛的LAN和WAN都属于包交换的网络。同时,该标准还兼顾了传统的PSTN呼叫流程和IP网络的特点。H.323涵盖了一系列的标准,比如网络为基于包交换的无QoS保障的分组交换网,但可以通过网关和基于ISDN的H.320系统相连,与低比特率的H.324终端相连等等。音频编解码标准有G.711、G.723、G.729等,视频编解码标准有H.261或H.263,数据传输标准为T.120,媒体流通信控制协议H.245,呼叫控制信令H.225等等。H.323标准定义了几个实时媒体传输的组件:终端、网关、网守(Gatekeepers)、多点控制单元。硬件产品往往把几个功能模块中的一部分或几部分进行合并集成为一个硬件产品。如MCU可以是单独一个硬件产品,但也往往和网关、网守按用户的需求做成一个硬件产品,甚至有的用户终端内嵌了MCU部分。
目前市场上硬视频会议厂商:国外公司有POLYCOM、VCON、VTEL、TANDERBERG,国内公司有瑞福特、华为、中兴通讯等,其中POLYCOM的市场占有率最高;TANDERBERG终端清晰度高,但价格非常高,在高端的用户层面上占有量最大;华为、中兴通讯偏重于电讯行业和军队项目;瑞福特定位在要求性价比比较高的中档项目上。
总体来说,硬视频会议系统在视频效果、传输延迟、处理速度和安全性方面优于软视频会议系统,瓶颈问题在于价格的高昂。而软视频会议系统在网络适应性、功能多样性、可扩展性方面明显优于硬视频会议系统,瓶颈问题在于网络带宽。.而双方在音频效果和操作性方面是差不多的。当然如果同样是在专网条件下,软视频会议系统的很多不足之处都将得以弥补。
软视频会议系统之间的比较
目前市场上软件视频会议产品比较多,比如:网动Meeting,华平AVCON,威速V2,山东视维,上海声威等。软视频会议系统在通用技术上差别不大,效果主要受网络带宽限制和电脑配置制约。如果将软件视频会议技术应用于专网中,那么效果就非常完美了。软件视频会议市场之争主要是品牌和价格之争,而技术之争已经淡化了。
慧聪网
视频租用新模式 企业绿色管理之道 2008-09-26 |
视频通信厂商强势出击,领统一通信新潮流 2008-09-24 |
视频会议:企业应用需要更高清视频加速 2008-09-24 |
指挥调度成为视频会议与视频监控融合的发展方向 2008-09-24 |
视频通信是统一通信的根本出路? 2008-09-22 |