Android平台忧患何在？_行业

Android平台忧患何在？

陈琛 2010/01/18

　　依靠在免费开源、系统维护等领域的优势，处于成长期的Android操作系统对于产业链各方表现出越来越强的吸引力：电信运营商通过Android操作系统加强对终端的掌控；手机制造商或将Android作为“多操作系统战略”的必选项，或将之作为“最后的救命稻草”；山寨厂商或者移动互联网的新进入者则将低成本的Android平台作为“搭便车”的有效手段。

　　面对初衷、立场和实力各不相同的Android阵营成员，业内人士认为，个性化定制见长的Android操作系统也存在着“应用的多版本之短”等问题。业内人士普遍表示，技术等平台自身的问题并不会带来过多的影响，Android平台背后的数据资源开放和匹配度、应用的开发和集成度等问题才是Android阵营成员未来担忧的共同指向。

　　供需匹配有问题

　　在Android阵营的各成员中，电信运营商与主流手机制造商是一类兼具主动性与实力的主体，一些首先加入Android阵营的成员初衷在于布局“多操作系统战略”。

　　“我们是将Android平台作为未来多元操作系统策略的一个必选项。”中国移动研究院一位内部人士表示，“相信各大主流手机终端厂商也有这样的思路，因为是未来的一个主流操作系统，因为是Google做的，那么不管后期投入资源多少，但前期一定要加入‘跟着玩’。”

　　由于多数公司的上述初衷，业内专家表示，短期来看Android的“前景良好”，“多元化布局的思路，不太会落空，虽然最终格局未知，但业界对Android还是普遍持期望的态度。”

　　但上述专家也表示，不论是电信运营商还是主流终端厂商，除了看重Android平台开源、定制等特征外，更看重的是Android后台的Google庞大的数据与应用资源。

　　“即使有免费开源等优点，Android平台本身也不具有如此强的吸引力，真正有吸引力的其实是Android后台的Google资源，例如Google数据库拥有全球用户的使用行为信息；其开放出来的应用与内容也都具有良好借鉴价值等。”上述受访专家表示。

　　“不过，这里也会出现一个‘供需不匹配’的问题。”中国移动研究院内部人士表示，“因为立场不同，Google会根据全球战略来选择开放和共享的数据资源构成，而各运营商或厂商也会因为目标市场不同，而有不同的资源需求。也就是说，面对需求各异的Android阵营主体，未来Google的开放资源能否做到个性化会直接影响各主体的目标实现。”

　　多版本之困

　　应用开发者也是Android阵营不可或缺的重要成员，对他们来说，Android开源、可定制化的优势是一把“双刃剑”。据记者了解，近期Android的过多版本和不统一问题令众多的应用开发者颇为烦恼。

　　“过多版本和不统一问题给应用软件开发者造成一定的困难，并会直接影响他们支持Android的热情。在目前Android应用软件依旧匮乏时，这一弊病从某种程度上会阻碍Android的推广。”分析人士孙永杰表示。

　　同样，广东移动一位内部人士也表达了类似的忧虑，“版本不统一、定制化的东西太多也不一定是好事，当年Linux也存在相似的问题。因为不同版本之间可能会有一些明显差距，这会导致应用开发者无所适从，用户也容易混淆。”

　　毫无疑问，同任何一个产业链类似，Android产业也需要活跃的开发者和丰富的应用，而相比其它操作系统，Android的开源与Google的理念都是吸引开发者的有利因素。但业内专家表示，目前Android对开发者的支持与吸引还远远不够。

　　“应用的开发很重要，而这点单靠Google和厂商是不够的，要吸引和汇集更多开发者来帮助其完成。”中国移动研究院内部人士表示，“这方面目前看来Android并没有特别明显的计划，并且其鼓励和支持开发者的策略也不足够，那么，这就会对仍处于成长期的Android产业的成长造成影响。”

　　事实上，Android的“应用开发者之困”还体现在本土化问题上。“亚洲市场的应用和欧美市场完全不同，欧美的用户比较活跃，他们经常会自行开发一些定制化应用，比如在Google地图上标注地区犯罪记录的应用等，但亚洲的用户就有所不同。所以除了新应用的开发，即使是现有应用，也需要开发者进行本土化。”上述中国移动内部人士表示。

　　系统维护能力被看好

　　Android阵营的另一类成员是小规模的手机制造商，例如山寨手机厂商或是其供货商，这类Android成员被业内人士称为“搭便车者”。

　　一位小型手机制造商内部人士告诉记者，大部分小型手机厂商选择Android平台主要是看重其“免费开源”的特质。“Android现有的架构已经可以满足小厂商的需求，并且开源免费，节省投入成本。”该人士表示，“我们选择Android还是因为看好Google的系统维护，Linus也免费，灵活度也很高，但我们没有选择，就是因为Google的维护能力与商业化能力。”

　　上述人士表示，目前来看Android“优势明显”，“从实际情况看，我们对Android源码的透彻性、Google对平台的规范与维护以及应用层的通用性都较为满意，但未来情况如何，还要看Google的推行程度。”

　　此外，业内专家表示，Android各竞争对手的策略调整，如对开源程度的调整等，也将会影响到各Android阵营成员的未来收益。

通信世界周刊