“三网融合”应与未来信息网络发展相结合_融合通信

“三网融合”应与未来信息网络发展相结合

张宏科 2010/02/01

　　三网融合在政策方面已经不存在巨大障碍，但是在技术层面仍然存在问题。

　　今年1月13日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，决定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。最近一个时期以来，各种媒体也进行了很多关于三网融合的报道，很多专家、学者发表了各自的观点，有政策层面的、产业层面的，还有应用发展层面的。在这里，笔者想要讨论的，是三网融合中的核心技术问题和“三网融合”与未来信息网络的关系。

　　三网融合要考虑长远

　　从上世纪90年代起，欧美各国便开始允许广电业与电信业互相渗透，近年来美国、欧盟、韩国、德国、日本等相继投入大量人力、物力研究“三网融合”。在我国，三网融合没有特别大的实质性进展，我认为主要是政策和技术两个层面的问题。从现在的情况看，政策方面已经不存在巨大障碍。但是在技术层面，仍然存在问题。

　　也许有人会说，现在已经可以利用3G手机看移动电视、在互联网上打电话、用数字化机顶盒点播节目，只要政策打破行业的壁垒，三网融合就能实现了。从技术的角度讲，基于现有的终端、传输和交换技术，利用现有的技术标准，三网融合确实能够实现。

　　但是我不认为这是最优的融合。现有信息网络原始设计思考基本上是一种网络支撑一种主要服务的解耦模式。传统的电信网、数据网、广播电视的设计理念是不一样的，电信网是为打电话设计的，对视频业务、新型业务的支持比较差。互联网最初是为数据提供服务，这种网络的优势是高速数据传输，但是用这种网络打电话、看电视的效果不如用电信网和电视网，因为它不是为了这些功能而设计的。互联网这种“多种网络支持多种服务”的模式，不但导致基础设施重复建设，也无法适应未来网络服务的多样性要求。因此，从发展的观点看，谈三网融合不能只满足于目前三网业务的相互承载，还应该考虑得更长远，把三网融合与未来信息网络的发展联系起来看。

　　在这个问题上，国外已经投入了大量人力、物力和财力进行研究，例如美国NSF启动了GENI、FIND等研究计划，欧盟有FIRE计划、韩国有FI、德国有G-Lab、日本有AKARI等，但是目前还没有见到较为完整的新网络体系架构和系统。

　　构建一体化标识网络系统

　　早在2000年左右，北京交通大学的科研团队就开始了“一体化标识网络系统”项目的研发。历经10余年的艰苦攻关，在去年年底，我们提出了“一体化标识网络系统”，在教育部组织下进行了成果鉴定，并获得了专家的一致认可。该系统的设计思想是：身份与位置分离、接入与核心分离，采用服务标识统一描述网络中的服务与资源，有效地解决了传统互联网在安全性、移动性、普适服务和可控性等方面存在的严重问题；创建并设计了“四种标识”和“三种映射”的一体化标识网络新体系机理与架构。新系统创造性地采取了化繁为简的“基础设施层”与“普适服务层”的两层分法。在基础设施层，引入了接入标识、交换路由标识及接入与交换路由标识解析映射，实现了广义标识交换路由机制与协议；在普适服务层，引入了服务标识、连接标识及其服务与连接标识解析映射、连接与接入标识解析映射，实现了服务与资源的统一命名与描述，以及多连接多路径的支持机制与协议。在该体系下，新系统用户接入网络时必须通过严格的身份认证，身份信息仅在接入网有效，位置信息仅在核心网有效，用户的信息安全度将达到电信网的水平。另外，人们只需一种网络，就可以随时随地上网、打电话、看电视，即使在各种交通工具上也能方便地以无线方式自由连入网络，保证通信流畅。

　　这套系统在信息网络研究领域实现了未来网络体系从概念到现实的跨越，标志着我国成为世界上第一个系统提出“一体化标识网络”概念、体系、机制以及全面构建原型实验系统并开始推广应用的国家。该系统不仅为全世界未来信息网络研究提供了重要的研究思路和可靠的实验环境，也为我国国防和经济建设、科学研究等领域使用的局域网、公共网和专用网提供了新的具有自主知识产权的基础平台。

　　有专家认为，从目前的国内外最新研究成果看，许多新近出现的思想都印证了这套网络系统设计的科学性和思想的先进性。如果后期技术跟进及时，成果推广得力，就类似于Arparnet在当今的互联网中的地位一样，未来全球信息网络很可能参照这套系统的思想和技术标准进行全面部署。

　　我国对未来信息网络领域的研究在一定程度上已经走在了世界前列。若借着三网融合的春风，加上国家层面的支持、研究机构的技术跟进、通信骨干企业的资金跟进，有望推出新的相关国际标准，使我国在信息网络领域获得更多的话语权，在确保国家安全、制胜标准竞争等方面具有重要意义。

中国电子报