CTI论坛（ctiforum）（编译/韩江学）：离即将在奥兰多举行的企业联络大会仅仅只剩大约一个月的时间了。在我写作时所处的南加州现在的温度是华氏82度（摄氏27.8度），而我通过新闻了解到在东北部却是暴风雪天气。虽然这不是一个完美的比喻，但在电信运营商所提供的产品和服务支持方面却有点类似各地天气的不同。
在我的咨询实践中，在去年的会议上，以及在四线城市的企业联络路演和SIP中继的虚拟事件都证明了SIP中继是热点话题。它吸引了众多正在考虑这种“新”技术但尚未部署它的企业用户。这篇文章是Jim Allen和我即将在今年会议上周二那天，也就是3月18日发表演讲的预览。我们的SIP中继教程将包括：
*现状
* SIP中继架构选项
*会话边界控制器和他们的角色
* SIP中继实施
* SIP中继支持
*世界500强企业案例研究（内幕及观点）
本教程还将讨论这些元素：
正确还是谬误？
SIP是新的：错 - SIP协议已经以某种形式存在了近二十年（我能找到的最早的是RFC 1996）。大多数行业都熟悉的即SIP电话，或者作为统一通信组件集成中可选择的协议，RFC 4904（2007年6月）发布。它主要定义了SIP中继，所以存在了至少六年。
SIP中继是标准化的：部分错误 - 虽然有几个RFCs支持SIP，以及支持SIP connect 1.1标准，但不同的运营商和设备制造商（即IP-PBX，网关，SBCs）的实现存在着显着差异。除了技术上的差异，运营商捆绑的功能和选项也不同，从而使比较他们之间的SIP中继更加困难（当与PRIs比较时）。
SIP中继是“成熟”的：部分正确 - 这有点像一个十几岁的孩子 - 表现的有时是你所期望的那样，但经常却令你惊讶。尤其是在配置和实施阶段。
与系统对PRIs的支持相比，从SIP中继人员的个人知识到运营商内部的实际系统都略显青涩。最近公布的调查显示，企业客户对运营商的支持力度的不满在持续。虽然这正在改善，我们将讲述一些在实际实施中所出现的问题。
SIP中继节约了成本：正确 - 在采用中心SIP中继的大规模分布模式环境下，成本降低的范围在30%到50%之间。在小规模环境下做一个对等的SIP/PRI更换，大致可以节省15%的成本。
不需要会话边界控制器（SBC）：错 - 几乎每一个IP-PBX供应商能够通过支持的网关和会话管理来提供SIP中继的支持。此外，运营商提供SIP中继自己这边的SBC，而鼓励企业购置自己那边的高可用性的SBC，原因如下：
*安全性 - 企业SBC充当SIP通信的应用程序防火墙
*协议互操作性 - 存在于SIP的不同实施（以及可能的其它协议，如H.323）之间
*与不同的运营商对接
支持拨号方案
SIP中继获得广泛应用：正确 - SIP中继几乎无处不在。在大多数都市里Tier 1和Tier 2运营商提供SIP中继服务业务。
只有一个模式来实现SIP中继：错 - 几年前，这可能会被认为是一个正确的说法，“集中式”被吹捧为是必由之路。现在集中式仍然是最流行的方法，它为您提供性价比最高的成本节约以及拨号计划集中。但另外两种模式，分布式和混合式，已经进入市场是不争的事实：。
分布模式部署的更快并保持拨号方案的完整性。当企业使用很多视频应用的话，它更好地利用了网络资源。当然，混合模式结合了集中式和分布式各自的属性，可以满足特定企业的特殊需求。
下面是示意图，突出了集中式和分布式的方法：
集中式：
分布式：
声明：版权所有 非合作媒体谢绝转载
