xNet公司CEO 高雄柄博士
flexSDN 支持OpenFlow模式交换机、传统模式交换机，以及OpenFlow+传统混合模式交换机，能比较广泛地满足用户需求的差异性。它支持控制器集中和控制器分散，以及xNet首创的自控智能APP 等控制模式。“flexSDN可以让ODM厂商摆脱由传统网络设备商利用网络协议来捆绑用户和主导市场的格局，让他们及渠道集成商能够更直接和更自主地面向市场，为用户提供网络方案及解决问题，提升其相对于传统设备商解决方案的竞争能力。” 高雄柄说。
高雄柄认为，如果说旧的网络产业范式是以设备供应商为中心、设备垂直封闭集成、设备驱动、用户被设备商锁定的话，新的网络产业范式则是以用户为中心、设备开放、用户自由选择硬件和软件、服务驱动的商业模式。“SDN改变了产业链的结构，让网络更好地服务于客户。”
开放平台高歌猛进
在传统网络时代，厂商们更偏重于单打独斗。SDN的出现似乎带来了新的趋势——推进开源与开放，构建良好的生态系统成为产业进步的方式之一。
OpenDaylight项目的诞生，开创了网络业界一个没有过的先例：众多竞争厂商走到一起，贡献人力与代码，构建一个开放的SDN平台。OpenDaylight进展得相当快，在成立不到一年的时间里就推出了首个开源版本氢平台（Hydrogen）。氢平台为业界构建互联互通的SDN控制器提供了一个相当好的基础。OpenDaylight技术指导委员会主席David Meyer表示：“Hydrogen作为OpenDaylight发布的第一个版本，是SDN在开源项目上的巨大进步，整个行业都可在这个基础上开展工作，并在后续版本中解决各种附加功能和特性。”
Uri Elzur认为，OpenDaylight为加速产业合作和发展提供了一个基础，使得各家在控制器层面有一个共识，以便互相兼容。以英特尔为例，在OpenDaylight的两个主要插件中，英特尔进行了DPDK（Intel Data Plane Development Kit，英特尔数据平面开发套件）的调优，同时反馈给相关社区，用户只要在该社区下载开源软件即可享受该插件套件。
翟传璞表示：“SDN的发展和完善需要有更多的机构和组织来参与，OpenDaylight组织在这方面起到了很好的作用。OpenDaylight所推出的平台是OpenDaylight组织各个成员共同贡献的结果，为业界SDN的技术研究者提供了很好的参考。”
“氢平台让大家看到了OpenDaylight想要开发成支持广泛网络场景的开放平台，同时几乎囊括了所有厂商的SDN方案。目前为止，有越来越多的软硬件厂商加入OpenDaylight组织，并启动新的项目，在为OpenDaylight添砖加瓦的同时，占据其中关键模块位置并主导该模块的技术发展。” 林镜华这样判断。
“氢平台的出现对用户来说是一件好事，如果业界形成统一平台或者统一代码仓库，用户开发应用会成为一件比较容易的事情。相反，如果还是当今跨平台的现状，不同厂商有不同的代码，实现SDN解决方案的互联互通或应用难度会很大。”前述IDC分析师说。
事实上，厂商们已经开始纷纷行动。博科、阿尔卡特朗讯等都公开表示，正在基于氢平台构建自己的SDN控制器。
云开源平台OpenStack的发展同样如火如荼。张宇峰说，今年5月在美国亚特兰大举办的OpenStack峰会有4500人参加，大大超过前两年的规模。会上，他观察到越来越多在SDN方面投入的技术公司，尤其是初创公司力图跟OpenStack云平台进行集成，以形成紧密的合作伙伴关系。
上文提到的博科最新发布的Vyatta平台的架构三个核心层中的功能编排层，即是通过OpenStack来实现的。戴尔最新发布的灵动网络控制器也是基于戴尔OpenStack云解决方案的可选组件，能够完成从网络、服务器、存储到应用方面的资源管理。而据马元骐透露，思科有数个由数十人的开发团队，分头在积极参与开源社区OpenStack和OpenDayLight计划中群组策略模型（Group Policy Model）的规划与制定，并贡献源代码。此外，也在将由多家软硬件厂家共同研发的OpFlex协定提交IETF做为标准。
汉柏科技有限公司技术中心总经理杨海涛认为，OpenStack 中的网络模块Neutron是争议比较大的项目，其Plug-in机制吸引了很多网络和SDN厂家参与开发，提供了很多后端的实现方案。汉柏的SDN产品也提供了Neutron的插件，使汉柏SDN产品与OpenStack有了一个灵活的结合点。但他指出，Plug-in方式也有其弊端，比如代码重复度高，效率比较低，开发力量由于集中在了Plug-in的开发而忽视了整体框架的发展等。他表示，后续汉柏的主要关注点也会放在OpenStack网络方面，希望通过积极参与社区的开发工作，为OpenStack的发展做出贡献。
