首页 > 新闻 > 专家观点 >

VMware更名云服务 X86到手,联想直面安全问题

2014-08-28 09:40:51   作者:   来源:至顶网   评论:0  点击:


  这个CloudVolumes技术就帮助VMware可以更透明的,可以更平滑的,可以把相关的应用交付出去,也可以做一些无需停机的更新。当然是骡子是马还需要拉开出来遛遛,我们也期待看看最新的未来下一代Horizon版本里面如果包含了CloudVolumes这个技术,我们看看它最终实现的效果。

  杨昀煦:我们看到它不断完善自己虚拟化的进程,与此同时它的云计算也没有放松,它把自己原先云计算的名字更名了,原先是叫混合云,就是有一个Hybrid的词,但是它简称叫VCHS,就是一个奶酪,大家都说它这个名字江湖听起来这个名字可能有点低端,所以它改名,您认为它改名终究的原因是什么?

  赵效民:其实我们刚才也谈到了VMware三大战略方向其中有一个混合云服务,他们也真实在,在去年正式宣布了他们的VCHS,所以这个VCHS你要把它三个字母如果吞音念出来就是V-Cheese,VCHS其实就是这种Cloud Hybrid server的缩写,我们叫混合云的服务,这个名字好比说你跟微软的Micsoft Azure相比,跟IBM的SoflLayer相比,好像这个名字太直白了,就是说它像特别学术性的表达,你这事我就是告诉你我就是做混合云的,但是这个东西也会限定了一些用户的想象空间,我倒并不觉得VCHS这个名字让人觉得很低品质或者怎么着,我倒真的没这个感觉,我只是觉得如果让人觉得VCHS就是一个混合云的话,它可能不利于说VMware覆盖更多的云计算的这种需求市场。

  所以说它这次改名了,这个名字还挺好听的,vCloud Air,我听这个名字第一个想到的是MacBook Air,我不知道你什么感觉,大家都知道MacBook Air是一个非常时尚的已经现在基本上算是在白领阶层,尤其是高端白领阶层是很主流的一种选择,它轻薄,高效,而且是待机时间很长,样子也很棒。所以说我不知道是不是有这个含义在里面,vCloud Air也给人一种举重若轻的感觉,让人感觉是不是VMware的云的架构应该是很轻盈的,可能能让使用它的企业们本身也变得更轻盈,所以说这个名字我觉得还是不错的,能够让人展开一些自己这种根据你自己的经历展开一些比较好的想象,一般来说应该不会有特别坏的想象,除非哪天你从空中掉下去摔个半残一看见air就有点头疼,否则的话我觉得一般来说,而且从你读出来这个感觉,也比VCHS感觉要好一些,vCloud Air,琅琅上口,我对这个改名还是很赞的。

  另外,我想强调一点,这个名字已经看不出它的一些业务的能力的属性,比如说这个VCHS它的属性大家知道明显就是混合云,混合云虽然说未来公有云非常重要的一个发展方向,也是一个企业的必经之路,但是它并不是一个公有云服务的全部,以前VMware还为此特别强调了一点说我们不叫公有云,我们就是混合云,从这个改名是不是说VMware未来就把自己也完全开放了,放开了,我就是要做真真正正的公有云,我就要用VMware自己的技术堆建来做大家都公认的只有开源平台或者这种互联网企业才能做的公有云服务,我觉得这个名字它首先是带出了一个信息,它就是一个云,vCloud Air,我觉得这个举措或者说这个决定我还是非常赞同的,由此我可能更关注VMware在此之后在它的这种云服务方面的一些战略新的变化,拭目以待吧。

  而且在此我还要说一下,下礼拜我就要去美国参加它2014VMware每年,可以算是全球最重要的虚拟化云计算的盛会,基本上都是两万多人的参会规模,我们ZDNet下礼拜也会有相应的专题做实时的报道,知道我风格的人会相信那天我们又会可能要更新几十条微信来做现场的图片直播,在此也做个广告,希望大家关注我们下边的报道。

  我相信刚才我们说那几个,CloudVolumes的收购,还有vCloudAir的改名,在VMware大会上肯定都会有相应的进一步体现,我们也会有相应的跟踪报道。

  杨昀煦:您觉得它跟惠普合作想要挑战思科市场这件事会有报道吗?

  赵效民:我觉得应该也会是一个,它肯定也会是一个信息的呈现,但是在什么level上去呈现我们现在不好说,这个新闻其实就是惠普和VMware合作,把它的vSphere Operations Management的这么一个套件来与惠普的服务器做一个捆绑,一个集成。

  就是说如果选择这样一个集成的解决方案,用户会拿到一个很完整的已经是部署了虚拟,可以部署虚拟化,并且有很好的管理特性的这么一个底层的融合系统。这个合作的初衷其实是因为惠普发现,当然惠普肯定不会这么说,是有媒体分析说惠普发现自己在针对VMwarev Sphere这个虚拟化平台的管理和调控自身的开发这些软件,与竞争对手思科的UCS所配套的管理软件要差一些,用户体验要更低一些。

  所以说出于市场竞争的考虑,惠普可能走了一个捷径,与其说我自己费劲去开发一个这种虚拟化平台的管理,这种调度的解决方案,还不如直接用VMware的,因为VMware这个vSphere就是它自己的,它自己开发出一个这种运营管理器vSphere Operations Management,对于vSphere整体的环境我觉得它应该是最合适的一个基础运营的管理,用户可以针对它来做这些虚拟机的生成,调度,监控,相应的一些底层的运维这些操作,都能很好完成。

  除此之外,惠普也强调了未来在VMware Marvin的聚合平台解决方案中也会有一个很好的合作,未来只要惠普的ProLiant这种X86的服务器来部署了Marvin集成的解决方案,它本身就变成了一个集软件定义的存储,软件定义网络,以及服务器虚拟化整体的超聚合的系统,这个来源于目前来说Nutanix,另外一个公司是叫SimpliVity,这么一个公司,我忘了是不是这么读,反正这个名字还挺拗口的,这两个公司都是做的这种超聚合的系统架构,我们也知道Nutanix是跟戴尔达成了合作协议,SimpliVity是跟思科达成了合作,现在还是处于这种竞争的需求,惠普跟VMware达成了合作,我觉得都是一个,所以说大家可能觉得这是很重要的一个趋势,我觉得也是很自然的一个选择。

  所以说超聚合系统真的是大家目前兵家必争之地了。

分享到: 收藏

专题