所以说我认为的公有云目前来说的确它是一个初始的阶段，你想想看把你一台原来你能看得见摸得着的一个PC里面的一些组件分解了，到一个你远程的虚拟化环境里边，这个变化还是非常巨大的，相当于以前把马变成发动机了，这个比喻我相信大家能体验出来，原来还是一个活生生的马变成一个发动机，可能初始的阶段它很多这种流程，因为你虚拟化了，已经不一样了，虚拟机可以随便跑，你的这种网络你的存储要针对不同的租户去不同分割，有些管理，说不准某些很微小的错误在底层积累，积累到一定程度，到某一个节点就爆发了，这可能大家都在去摸索这件事。
像Windows当时出来的时候，蓝屏不断，我估计你可能没赶上那个时间，像Windows95，Windows98蓝屏可能到WindowsXP好一些了，Windows7进一步改善，所以它是一步步来。
所以，这个云部分我认同这个模式，我觉得这个模式肯定是好的，毋庸置疑。只是说，是不是能让大家更快去接受它，这个接受有两个层面的含义，第一个层面是对于整体这个云的模式一种接纳，不管你采用哪个云，什么云，只要是云的这种模式你能接纳，这就是对于这种用户的习惯是一个很重要的促进或者一种变革，你只有这个用户的习惯和思维变革了，他才会去采购这个云。
第二个层面是对于具体的云服务商，如果别的云服务商老出毛病，就你一个人不出毛病，你在市场上这种进步的速度，向用户深透的能力肯定就会强，更快去部署，扩展你这种业务。
所以说对于微软来讲它这个层面来讲云是一个很好的东西，我赞同，这是一个好的开始，但是对于Windows Azure来讲你出的这些毛病相对来说肯定会对它的这种发展速度，被用户接纳的速度带来一些影响，你将心比心地说我要选购哪个车的时候，刚看中这个品牌第二天就报道说这个车撞了，20公里的时速撞得粉身碎骨，零件都找不着，这车还能用吗，可能这个例子比较极端，但是道理是一样的。
但是，如果说你不断改进，你终究还会慢慢普及下去，只是说速度受到一些影响，可能你这车大家都有感觉，你在高速上开120公里，前边一个减速带你停不停，肯定得停一下，颠一下，速度变成80了，或者60，80可能还是太颠了，一下能颠散了。最后过了以后，你再换档加油门还是需要一个过程，所以说这人说话没错，在XChange大会上说的话也没错。
杨昀煦：所以这个人他说了半天感觉哪怕它有一次宕机，但是经历过这次宕机以后我们能更踏下心来好好完善一下。
赵效民：对，如果说你摔过这么一次跟头以后，你能更少地摔跟头，那肯定是一件好事，别到时候摔了这个跟头你摔上瘾了，原来五步摔一个，以后你一步都能一踉跄这个肯定谁也不敢要这个人。
杨昀煦：我们接下来再说一下微软的数据中心调整战略这件事，这是一个什么战略调整？
赵效民：这个其实也跟Azure是有关的，但是这个新闻有意思一点跟Azure宕机它是前后脚出来的，这个新闻，其实这个不是很相关，因为这是微软自身的IT服务部门来做的一个长期的规划，他们规划可能给出了一个长远的目标是2018年未来它的一些工作负载的一些调配的分配的可能。
我们也知道微软它肯定是有自己数据中心，而且规模非常大，但是我们也知道Windows Azure，微软的Azure也是它的一个很重要的业务，它也占据了很大的数据中心，未来从微软的IT自身服务部门流出来的预测报告来讲，这种规划，报告，未来可能它把自身当做微软Azure的一个客户，可能有些业务负载就放到Azure上了，其实希望我们后来看到这个新闻点，其实在说它未来到2018年很多这种关键业务其实还没有放到Azure上，引起了业界的一些质疑，说2018年你是不是说应用负载还不敢放在Azure上，你是不是已经证明说Azure是不能做的一个，2018年它可能就是把关键应用负载准备开始，他们觉得可以放在Azure了，现在还没有这个打算。
可能就有一些竞争对手就说，就证明你Azure不行，但是你微软目前来说这个体量来讲，它的一个策略，商业的一些应用慢慢往SaaS这种服务转移，这种软件应用开发的应用，这种业务，这种操作往PaaS平台转移，基础设施的或者说基础一些应用，这种设备可能往IaaS级别转移。
所以说这些方面我们觉得看都有不同的微软Azure的承载，我们可以认为未来微软把自己完全自有的数据中心一些负载拿出来去放到Azure上，从这点来说微软的IT部门其实是Azure的一个客户了。但是它的一些核心的业务，包括它的ERP还有它的财务，客户关系管理，可能他们认为还不能放在Azure，其实我觉得这是一个很谨慎或者说很正确的一个考虑，只是微软如实表达了被其他人来去利用了，觉得微软Azure不行，但我要反问一句有几个云敢保证我自己的云能承载一个年营业额达800亿美金这么一个公司的这些财务应用，你能想象吗，微软的营业额是800亿美金，这业务遍及全球，它的财务系统是相当复杂的，而且我们也知道财务系统是一个公司的核心，就跟小两口的金库一样，这是一个非常关键的核心点。
有人说对于企业来说数据是最重要的，很多时候你数据是要花钱去保护的，所以说你没钱都没法保护你的数据，这个钱是非常重要的，对于一个800亿美金的金额，不是说你是开小店的，你一个月流水一万块钱用个云服务觉得还凑合，800亿美金谁敢用啊，800亿美金合人民币大概四千，五千亿美金，五千亿人民币这么一个规模的公司，我觉得把自己的东西放在一个公有云上。
我觉得这次微软的表态恰恰是一个很正常的，它是一个很理性的，告诉我们一个很理性的选择，公有云并不是万能的，我一直也强调的一点，就是我认同的一个比例划分是在未来可能最多有80%的应用负载可以放在公有云，但是有20%还是必须放在自有的数据中心，我觉得这是一个比较合理的模式，二八比例。
