上图显示的是一个已经创建好的zone。 选择新建zone，即可创建一个新的zone，输入相关的名称信息：
将一个服务器中光纤HBA卡上的一个端口添加到这个名为“ORION_FC_A”的zone之中，如下图：
再将FlashSystem 840上面的两个端口添加到这个zone之中，如下图红框中所示：
将FlashSystem 840上两个光纤端口添加到这一个zone之中。需要注意的是，这两个端口最好分别来自两个不同的控制器。一个HBA卡端口对应两个不同控制器端口的好处在于，一方面能够保证带宽，不让6510交换机与FlashSystem 840之间的带宽成为瓶颈；另一方面也能够保证有冗余的数据链路，防止某个控制器出现故障导致数据链路中断。
按照上面的方法，遵循一个HBA卡端口对应两个不同控制器端口的原则，划分出8个zone（8张双端口光纤HBA卡），正好对应FlashSystem 840提供的16个主机端口。
如果服务端添加了更多的HBA卡的话，按照1：2的原则，FlashSystem 840的主机端口肯定是不够用的。不用担心， FlashSystem 840的主机端口是可以重复使用的，理论上可以对应服务器端的多个HBA卡端口。这是因为：一方面FlashSystem 840和6510交换机都支持16Gb/s FC，排除光纤连线的限制，这两者之间采用的是16Gb/s的传输速率，服务器端采用的8Gb/s FC 连接并不能使FlashSystem 840与6510之间的带宽饱和。另一方面，HBA卡端口与FlashSystem 840的1:2配置，是出于冗余和负载平衡的目的，即使HBA卡满负荷运行，FlashSystem 840的部分带宽仍处于闲置状态。
事实上，在这一测试方案中，我们并不担心FlashSystem 840与6510交换机之间的带宽，反倒是服务器与交换机之间的带宽将成为瓶颈，这也是自闪存成熟应用来所普遍反映出的问题。闪存将整个IT解决方案的瓶颈转移到了网络带宽和处理器计算能力方面。而我们所部属的这个测试环境只是凸显了闪存对于带宽和处理能力的强烈需求，因为FlashSystem 840的硬件架构和软件设计都以高性能和低延时为目标，虽然其解决自身的带宽瓶颈，但却将瓶颈转移到了交换机与服务器的带宽之上。
事实上，为了更好地评估FlashSystem 840在实际生产环境中的性能表现，我们联合了新浪和乐视两家互联网公司，模拟其实际生产环境进行测试。结果表明，不仅服务器与交换机之间的带宽成为主要瓶颈，应用软件也可能成为瓶颈之一。
在新浪所部属的MySQL数据库环境之中，MySQL自身的设计局限，成为此次测试的瓶颈，并未能完全发挥出FlashSystem 840的高性能低延时优势。在乐视的测试环境中，其利用三台服务器组成的集群对FlashSystem 840进行压力测试，8Gb/s FC HBA卡所能提供的带宽成为此次测试的瓶颈。即使是这样，按照乐视目前实际生产环境的情况进行估算，FlashSystem 840所提供的带宽完全能够媲美20台用于数据存储服务器所能提供带宽。
通过我们的测试，再结合新浪与乐视实际生产环境所反映出的情况，我们认为，FlashSystem 840完全有能力解决当前企业数据中心环境下，应用对存储系统提出的苛刻性能需求。并带来可观的成本节省，包括采购、物理空间以及散热等方面综合成本考量。关于IBM FlashSystem 840全闪存阵列更详细内容，请关注我们稍后的完整评测报告。
