MobileMarket面临的问题是目前运营方广东移动无法解决的，而造成这种状况的原因则是多方面的利益博弈。
虽然定位类似于苹果的AppStore，但是被定位为梦网二次创业的MM却在一定程度延续着梦网模式。
MM并不是一个完全开放的平台，真实开发者与中移动之间仍然存在“中间人”。据了解，正式发布后，企业开发者或企业应用提供商可与MM直接合作供应商品销售；个人开发者则将通过应用代理提供商(MAP)的第三方产品代理供货形式，间接与MM合作供应商品销售。
在众多开发者看来，第三方代理无疑将会带有SP的味道，而之前在梦网模式下SP与CP(内容提供商)的矛盾无疑将在一定程度影响MM的发展。此前曾有个人开发者向记者反馈，其在开发者社区注册后并未得到任何反馈。
从广东移动的MM操作实际情况来看，其严格的审核机制，并不能使得进入门坎降低，也不能实现所有进入标准创新导向——这就违背了网上应用商店的设计原则。
而在另外一个层面，传统梦网模式仍然能够带给中移动客观的经济利益，MM与梦网的定位应当如何区分仍是MM面临的棘手问题。此前《通信产业报》(网)曾报道，原本定位于梦网二次创业的MM已经脱离梦网，成为与DO平台、梦网并列的三大平台。但是如何协调三大平台之间的利益，中移动仍未出台细则。
显然，上述问题所需要的不仅是中移动在形式上搭建MM，MM面临的问题是目前运营方广东移动无法解决的，其背后多方面的利益纠葛才是最大障碍。
赛迪网中国信息化(industry.ccidnet.com)
