其后，在今年2月巴塞罗那举行的世界移动大会上，中国移动董事长奚国华再次发出警告，他说，“互联网业务的异质替代作用日益凸显，不仅对短信、彩信等增值业务形成替代效应，而且大量分流了语音业务。产业价值正逐步从管道向内容、从通信网向互联网、从话音服务向信息服务转移。对运营商来说，与互联网企业之间的竞争，将比传统通信领域的竞争更激烈、更严峻”。实际上他指的还是OTT业务的冲击和替代作用。
希望参照韩国先例
据悉，导致三大运营商坐下来与腾讯洽谈OTT业务主要是整个全球电信业风向变幻。
从全球来看，据统计，2012年国际通话量增加13%。其中，付费国际通话时长为1900亿分钟，年增长5%，Skype通话时长达到了1670亿分钟，年增44%，是全球运营商国际通话量增幅的2倍。这说明OTT业务已经扼杀了大量的电信运营商收入，这导致今年全球电信运营商巴塞罗那举行的世界移动大会上集体探讨如何对付OTT互联网企业。
而韩国则开了个头。近日，韩国通信委员会批准了韩国移动运营商们的相关请求，从此以后，韩国移动运营商们将可以向OTT语音服务提供商收取费用，也可以“掐断”OTT语音流，不向OTT语音服务提供商开放网络。
韩国运营商也面临着OTT服务商的威胁，一家名为‘Kakao’的公司推出大量OTT服务，但最后，韩国政府批准电信运营商采用了最直接最原始的办法拒绝了OTT。
这实际也给人启示，韩国历来是支持公平竞争的国家，对主导强势运营商的“不对称管制”就是韩国电信业的一个经典管理案例，而在韩国，携号转网也搞得轰轰烈烈。但韩国政府为何会支持打击OTT呢?有分析认为，可能是韩国政府认为OTT企业在不进行投资的情况下，完全采用搭便车、损人利已的方式来发展OTT业务，不符合公平竞争的原则。
而眼下，三大运营商对工信部等主管部委也颇有期望，因为当年Skype公司的网络电话也曾想进入中国市场，但被信产部强令叫停。但眼下，腾讯并非当年的Skype公司那样是外国企业，微信的用户数也已非常庞大，完全扼杀叫停已经很难，而双方协商收费模式倒是可行的办法，因为毕竟任何东西都不可能长久免费。
