一玄先抛出这样的问题，如果电信业变革引新了，很多人认为，如果国家铁塔公司这么干，那么原来全国范围依赖电信业基础建设生存的成千上万家大大小小的企业都面临倒闭或转业的问题，这显然是垄断导致的不良结果。
其次，那么继续沿用招标第三方公司的方式呢？那也会增加成本而不是降低成本。首先，如果这些第三方公司跟原来与各电信运营商招标一样，正常报价，那么再加上国家铁塔公司的成本和利润，反而比原来更高了。如果降低报价，那么要么这些公司自损利益但会导致生存艰难，要么就有可能存在偷工减料降低成本从而导致铁塔设备质量下降的风险。
很多人有这样的解读我也是认同的，很多人仅仅只是提出问题，而没有给出解决方案。这也是从消极的方向解读的，为什么基站公司成立了，下面的产业链就会崩散？为什么基站公司成立了，依赖电信业基础建设生存的成千上万家大大小小的企业都面临倒闭或转业？基站公司的成立，每个省的铁塔建设和基站建设照样可以用原来省合作的建筑单位。不需要再次的招标和降低或者升高价格。有一点变化就是原来是省公司让施工单位干的，现在改为国家基站公司了。唯一有影响的可能就是省公司可能从中不能捞点好处了。
所以电信业企业内部可能防撞墙壁太厚，国家发改委、国资委没办法深入，但是外部的变革还是可以慢慢调控的。所以产业链商业思维已经形成习惯慢慢还是可能改过来的，只是需要时间而已。权利是矛，市场是盾，而现在电信业运营商政企合作形成的矛盾兼顾，最后却不知道怎么玩了。这个事很有意思的事情，也是值得探讨的地方。
最后不得不摸着发酸的鼻子问吴总，展望中国电信业未来，什么结局都有可能。你认为的结局是？积极的结局是决策层超越既得利益羁绊，让自己当一次菩萨，彻底打破垄断，进而带动整个产业链的繁荣；消极的结局是垄断资源部分向社会市场资本放开，市场和权力再度纠结，新技术革命进程受阻，电信业与国外同行的差距拉大。
