而很多App还是开机自启动的，一开机，一大堆App在后台运行，用户的手机被拖慢，内存被占用不多。还有一个流量和隐私的问题。
流量问题我们前面提到，为了正常不正常的服务，App大多要跑流量，而用户被预装，很多流量是没有预警的情况下跑掉的，用户只有关闭数据服务才能解决。
而隐私问题往往被忽略，现在的App习惯于要用户的各种隐私数据，传到后台备用。(鬼知道他们准备怎么用)，而预装的越多，用户隐私就泄露的越厉害。
更糟的是，这些App很多是不能删除掉，而且权限也限制不了，用户只要不Root，就只能忍着。而用户如果Root，理论上是会失去保修的，只有Nubia、酷派等寥寥几家手机厂商在Root后是可以保修的。
实际上，厂商用保修政策绑架了用户，必须保留厂商预装的App，而一些App不仅仅有预装分成，在App的运营商也和厂商有分成，譬如一些游戏和广告收入，手机厂商也是有份的，所以手机厂商尽可能的不让用户删除预装的App，而这就侵犯了用户的选择权。
三、政府规范才能解决问题
偷流量这个问题不算是问题，厂家出厂时默认状态关闭数据开关即可。但是预装App是个比较难办的问题。
因为这里面既有手机厂商的利益，也有App厂商的利益，涉及到利益，就不是起诉能解决的问题。上海消保委从OPPO和三星手中要点钱，无助于消费者问题的解决。
而能解决利益纠葛的只有更大的利益，而更大的利益，就需要政府部门制定出规范，把选择权还给消费者。
在中国，所有手机都要在工信部检测注册，才能拿出来卖。只要工信部对预装做一个规定，或者不允许预装，或者规定可以删除，厂商是不敢造次的。
只要工信部规定，违反规定的厂商不给发许可证，手机厂商就没法卖新品，它们不可能不听话。
所以，问题的关键还是在政府规范，只要政府拿出当年治理运营商ISP的手段对付App预装，就必然胜利，问题只是做不做。
消费者的选择权能不能引起工信部老爷们的重视才是问题的关键，CCTV或者什么消保委只是造个舆论，解决不了问题。
