通信产业网综合报道：美国国会10月8日发布报告称，华为、中兴为中国情报部门提供了干预美国通信网络的机会。并建议相关美国公司尽量避免同华为中兴合作，以避免造成知识产权方面的损失。
为了进入美国市场，华为和中兴两家企业努力数年，但始终未果。这一纸报告的到来，似乎宣告了美国市场将永久性地对华为和中兴关上大门。这也被认为是经济不景气条件下贸易保护的极致。
不过随着事件的进展，业界开始讨论，这到底是一场贸易保护之战还是阻碍公平竞争的筹码?
“举起贸易保护大旗”已经成为美国、欧盟等发达经济体常用的手段。特别是在如今经济不景气的背景下，加大贸易保护力度更是成为这些国家保护经济的一种手段。
而这次报告同时被冠上“国家安全”之名。报告称：“根据可用的机密和非机密信息，我们不能相信华为和中兴未受外国政府影响，也不能相信他们不会对美国和美国的系统构成安全威胁。”
不过这种结论没有任何证据可言，在报告中也给有给出能够站稳脚跟的证据。因此，不少专家指出这并不是一场关于“贸易保护”或者“国家安全”的战争，而是一场涉及到厂商利益博弈的纷争，并把思科列为头号可疑的幕后推手。
报告特别指出，建议服务提供商不要选用华为的电信网络设备。另外指出，一些依靠计算机控制系统的现代的关键基础设施，包括智能电网、银行或金融系统、天然气、石油、水利、铁路、水运等行业如果采用设备，也将面临安全风险。而这些领域，都是思科利润主要来源的市场。
博客网创始人方兴东在中国计算机学会主办的CCF YOCSEF特别论坛“为什么美国国会发难华为中兴”发表“思科华为十年之战，开放创新vs封闭守成”的演讲。
他指出，由于华为近十年来坚持开放创新之路，而思科则在正常的竞争手段打压华为，逐步走向封闭。另外他还援引了两家企业的官方数据，做了对比分析：十年来华为的销售收入增长7倍，员工数增长10倍;而思科十年来销售收入仅增长1倍，员工数也仅增长1倍，而思科的市值也跌破千亿美元，仅为高峰期的五分之一左右。
因此，方兴东认为，正是由于华为坚持开放创新而取得的迅猛发展以及思科钱伯斯对华为的分外重视，从而使得思科不惜动用政治手段打击华为，将华为挡在思科的大本营之外。
华为在报告发布之后也曾公开表示：“我们不得不怀疑，这样的一个报告的唯一目的，就是阻碍竞争、阻挠来自中国的ICT公司进入美国市场。”
而思科背后的财团和其所支持的美国国会议员被认为是真正的主导者。《证券日报》报道，所谓的更多美国企业对华为和中兴的投诉极有可能是华为和中兴在美最大竞争对手思科联合相关公司在幕后推动的，美国会议员只是充当了思科公司的王牌打手，而这些美国会议员何以甘心情愿舔思科的屁股，一是他们在国会议员选举投票时需要思科的竞选资金支持，二是有73位美国国会议员在思科集团中拥有投资，就像如今被深套的国内股民一样，这73位美国国会议员也被思科套牢了，不得不为思科的利益摇旗呐喊。
中国科学院计算所研究员倪光南倪光南表示，美国将不同的中国企业进行区分对待，对无品牌的富士康等企业，美国予以支持，像联想有品牌但缺少核心技术的企业，美国会稍加阻扰，而对外华为中兴这一拥有核心技术的企业，美国市场的门槛就会非常高。
美国国会称华为、中兴有党委，但联想、富士康等企业同样有党委，而且联想的市场份额比华为大，富士康员工比华为、中兴多，但美国不去追究，是因为他们不像华为、中兴有核心技术，我们老怪我们的企业没有按美国人的规矩办事，这是错的，不应该单纯的批评中国企业，美国方面也是有问题的。
倪光南强调，而作为背后始作俑者的思科，中国市场做不到封杀，所以我们应号召中国互联网企业，支持华为、中兴以及中国其他的软件企业。
调查尚未结束，但是一个市场体系下，我们还是倡导公平竞争，技术力量和创新至上。
