网络演进与发展趋势_电信_NGN及软交换

网络演进与发展趋势

刘韵洁 2008/04/08

　　非常高兴有这个机会跟大家做这样一个交流。

　　这次我主要讲两个方面的内容，一个是演进的趋势，另外一个是发展的趋势。发展指的是像邬院长讲的是国外今年的发展思路，以及对于我们的一些启发。

　　刚才，什么是下一代的网络，邬院长已经讲得很透彻了，但是有很多的技术问题。我首先说一下，NGN这个概念是有很大的问题的。很多网络有人说，10年以后是不是NGN，这都可以适用。我们暂且按照ITU-T的定义，它这个NGN，我们觉得从它的这个定义的区别来看，有几个技术的问题。第一个区别是分组技术，什么是分组技术？IP技术也是分组技术？采用什么样的协议、编址这些东西都需要归档。你说现在的IP技术也是分组技术，也有协议和编址这些东西都要归档，那么也是NGN。那么，刚才邬院长说的欧洲、欧盟、美国，都对网络融合提出了非常明确的一些要求和标准。

　　第二个就是网络的结构，功能的结构表示了QoS，那么，这里面要解决这些问题，隐含着安全的问题。另外，就是要给用户任意接入不同网络的能力。现在我们做不到，这需要整个的政策、管理的方面都要做这些工作。不管哪个网络接入之后，我可以今天用电信的，明天用网通的，后天我用移动的。实际上，这个要求是给用户提供了很大的方便和便利。但是，这一点上，企业和运营商都没有关注这个方面的情况。

　　另外就是普遍的移动性和服务的一致性。这个我不讲了，大概从定义来讲，可以归纳出5个方面的问题。

　　另外，我觉得首先要分析我们的IP网络的问题和解决思路，就是演进的思路。

　　我认为我们现在的现实，10年之内，或者是20年之内，可能IP都是为主的。以IP的网络的方式提供业务，我基本上认为10年以内不会有新的技术来取代。但是，新的技术出来取代新的IP网，我认为在10年，甚至是20年之间才可以出来取代IP网。所以，我认为现在的IP网的演进是十分重要的，如果不解决现在的问题，寄希望于10年、20年以后革命的路线，我认为运营商、用户、业务是等不及的。

　　但是，IP网存在什么问题？大家都很清楚，就是不可控、不可管，无法管QoS，还有安全问题和可扩展性的问题。今天，我重点介绍前面三个问题。就是不可控、不可管，无法解决QoS，这个问题能不能解决？我认为，首先分析现在的IP网，为什么不可控不可管，无法保证QoS？我认为，最主要的问题，就是网络没有测试功能，没有感知功能。路由器之间不能交换网络的状态信息。咱们大家经常说，IP网是一个傻瓜的网，没有智商，这是造成了IP网不可控、不可管最根本的原因。原来是通过加大带宽、缩短时间，有人认为加大OSPF就可以解决网络的不可控、不可管的问题。那么，既然这个网络的状态是每时每刻都在发生变化，比如说网络发生了故障，但是这个网络的路由器感知不到这个故障。所以，网络没有流量工程、没有操作维护管理、资源管理功能，这是造成了网络不可控、不可管的最根本的原因。

　　那么，ATM为什么是可控、可管的？就是因为它有了这些功能。所以，这个问题并不是说不能解决，就是刚才邬院长讲的，在设计的时候，根本就没有想让它承担这么繁重的任务这么多的业务。所以，当时设计的时候就没有考虑这个问题。如果我们现在考虑这个问题，我认为这个问题不管是理论上还是实践上，都是证明是可以解决这个问题的。

　　这个解决的思路很简单，就是在路由器的接口上把这些功能增加到路由器里面去。并且增加一些网络管制的控制功能，这样可以增加一些网络的测试功能，对于网络的断口和整个的利用率还有状态的情况，随时都可以感觉到。根据这样实时的状况来计算路由，这个网络肯定是可控可管的。但是，现在又有了进一步的技术，但是因为时间的关系我不多说了。

　　那么，路由器越来越可以解决用户的需要。比如说我这个手机，我们两个人通话的时候说见面，把视频引进来，或者是有一个数据的业务，一个OSPF里面可能有4个不同的业务，那么这个IETF里面有文稿解决不同的问题。

　　那么，这样的思路是2001年的思路，那么直到2005年才开始对于IETF接纳为标准。像华为、思科都认同这个改造的功能，但是后来愿意改，有一个厂家看完了之后说我1年就可以改出来，但是到现在已经10年了，这个改造的工作还没有完成，但是这些工作是不断地在做。这些厂家这些功能都有，实际上他们只是完成了一部分。

　　这个不是现在的图，这大概是10年以前的图，10年以前大家都有这样一个共识，能不能把这样一个网络在物理平台上提供？这是几十年在网络融合方面，演进的例证。但是，这些都没有彻底解决问题，所以提出了下一代的NGN，又把多业务作为重要的概念提出来。可见，对于网络的融合，这是一个前赴后继在追求的梦想。

　　怎么样用一个网络平台实现多个业务？能不能实现多个业务？实际上，经过了实践的证明是可以实现这一点的。在一个物理网络平台上，通过设计多个逻辑虚拟的专用网，每个逻辑虚拟专用网对应一种业务，每一种业务有自己的QoS和自己的路由表，而且这些网之间是隔离的，可以设立不同的专网，所以，这样的网络经过了实践证明，它的QoS和调度管理是非常方便的。

　　比如说CDMYS建设这个网的时候，从基础到实践是很方便的，但是我们建一个IP承载网，没有5、6个月是不可能的，但是建这样一个网1个月就可以开通。所以，这样带来的好处，与用户的需要相符，因为他需要这种多业务。

　　这个是英国BT21世纪网，他从一个传统的电信运营公司，怎么样过渡到网络的融合？它是5个业务5个网，这样一个小的点是代表一个网，逐步过渡到5个业务3个网，然后过渡到5个业务1个网。这是21世纪网演进的图。

　　这是澳大利亚电信的演进图，也是多个业务多个网，现在也在往一个业务一个网的方面去演进。这是承载网上的融合，承载网有时间证明，好多的电信运营公司都朝这个方向努力。

　　刚才邬院长了，原来的业务网都是垂直的，都是一个业务有一个承载网，而且一个业务有自己的控制，有自己的用户的鉴别、呼叫控制包括应用和终端，都是垂直的。将来，如果通过IMS的结构，它可以把统一的规划控制，数据不是统一的，但是总的来说是支持统一的业务。就是，终端和业务是可以分离的，所以这样的架构，无疑是下一代网演进的时候很重要的演进的思路。

　　这个，也没有像现在的IMS这样被大家取得这么多的没有意义的共识。但是，除了刚才讲的互联网这个问题怎么控制、怎么解决？这个问题现在还没有解决之外，我认为无非就是两个方式，当然了，这个方面是我遐想的。有没有可能把IMS的功能，延伸到对互联网的可控、可管这方面？就是呼叫、接入控制这方面坚固起来做一些工作。

　　另外一个是移动和固定网的融合，这是一个演进的路线图，我认为这也是大家认同的发展趋势，这个发展趋势最主要的原因就是有线带宽是无限的。因为我们知道这不仅带宽很宽，而且成本很低。无线的带宽是有限的。刚才邬院长讲的，无线的应用是无限的，但是它的资源是有限的。那么，怎么办？要解决固定和移动的融合。这个融合，我认为现在有两个步骤。

　　目前的步骤，通过UMA，就是无牌照的接入，这个大家都清楚。我在一个屋里我用一个双模的手机，比如说有Wi-Fi的网，那么我是Wi-Fi，我是GSM的手机，那么我进入这个屋之后，我Wi-Fi的CDMA，就切换到了GSM，用户根本感觉不到。所以，如果我们的Wi-Fi普及的话，就可以大大地节约资源。那么，将来3G的成本能不能降下来，也可以对于3G的应用是一个主要的问题。

　　这是国外的一些运营商在试验的一些应用。

　　下面，我想谈最后一个问题，就是革命的一些情况。

　　大家都知道，互联网这个技术对于人类社会的贡献，我认为不亚于任何重大技术发明。而且，互联网对于人类社会的贡献，还远远没有发挥出来，但是这个问题是客观存在的。刚才总结的思路，是可以解决眼前的一些问题，但是还有很多的问题。比如说要1000万条代码，越搞越复杂，这些问题怎么解决？现在还没有好的方案。

　　这些问题，自然而然人们就提出来了，我面对10年、15年以后，我现在要不要提出一个新的解决方案？我认为这个事情是很自然的，因为不管IP技术还是其他的技术，都不可能是万寿无疆的。咱们回忆一下，没有一个技术是万寿无疆的，总要有一个新的技术取代它，除非社会不进步、技术不进步，只要社会进步、技术进步，就必然有新的技术比原来的技术更好。10年解决不了，20年就会解决，20年解决不了，30年就会解决，但是这个问题是必定会被IP网现在的网络会有一个新的技术来取代它。但是，不是现在，也不是10年就可以把IP网抛弃掉的。

　　这是美国，刚才也讲了，日本、欧盟都在启动下一代网的建设计划。

　　这个大型网络的问题，牵扯到了技术的问题、经济的问题、社会的问题，这个因素很多。但是，从技术的角度来讲，这个互联网要面对的情况，跟原来的情况不一样，包括传感器的网络、异构的网络。所以，创新的机遇和空间就会很大。

　　当然，这个网络是从一个通道变成了一个平台，是人们之间交流和业务的平台，这都是未来网络设计的最终的目标。另外，革命的设施保证经济计划，它提出了要跟互联网将来融合，要合二为一。它不会把互联网给抛弃掉，它不会否认互联网。这就说明一个什么问题呢？今天采用的不是IP的技术，咱们是什么技术呢？明天可以看出来是什么技术。

　　实际上，这个东西在做什么呢？它表面上，它是一个试验网，实际上我认为它在建构一个未来网络的共性。这个网络，实际上它在为未来的电信业的网络在做一个试验。

　　这是GENI的设计，我们通过这个设计可以看出来，他们的网络是融合的。他们业务的网络、计算机的网络等等都是融合的，另外它是采用虚拟技术的。这个GENI的虚拟技术，它所谓的可重构，实际上我理解构造在物理层的虚拟。这个图大家会看到，搞IP.5的人回想一下，大概近8年的时候就有类似的图，但是没有传感器。它这个虚拟网是用户群的虚拟网，跟这个图画得非常类似。我完全同意邬院长的意见，现在的GENI原来是在空中夸夸其谈，现在我认为GENI的计划已经落地了，已经在脚踏实地地在按照他这样的设计在开发他的设备。

　　但是，物理层的虚拟，这是一个可重构的概念。现在这个概念，实际上在X.5就已经提出了，但是X.5没有实现物理层的虚拟。现在，ITU-T现在没有到15组，现在可能移到了15组，已经有了物理层的概念。所以，GENI是把现有的标准集合起来。但是，它回避了一些频率的问题。它提出了一个新的东西，就是资源的虚拟化，就是把网络资源虚拟成若干个聚合。每个聚合里面有若干个类似于智能网的功能部件一样，我理解就是资源的功能部件。比如说用户需要一个业务，首先要有一个用户业务的控制模块，根据你的业务需求，要算出你的业务需求的资源。

　　但是它还有一个事情，它既是动态的感知用户需求的变化和资源占有的变化，它会随时地从网络调度模块改变你的资源的状况，使得你的网络QoS有资源可以使。但是，网络调度模块，再根据这样一个需求，到聚合的资源管理模块，去调度整个网络的资源。当然了，这里面有一系列的问题需要解决，但是这些资源不是很相似。

　　但是一个启发，从GENI的设计者和实施者，他们有一个完整地实施方案。能不能成功我们不好说，但是我们国家在这个方面，应该有所作为。所谓的我们等10年、15年以后，仍然像原来IP网建的时候，引进大量厂家的设备，我们就会错过很多的机会。我认为我们国家现在无论是国力还是技术的力量，完全可以抓住这个机会，有所作为。不一定跟他一样，但是我们要有一个新的思路、做一些准备。我的汇报到此，谢谢大家！

http://www.catr.cn