“高清”之辩_视像通讯

“高清”之辩

2005/07/29

满意与完美之争

　　视频会议系统究竟要达到什么样的效果才能让客户购买，是要达到像高清电视那样的完美无暇的效果呢；还是说要像普通的电视机那样，图像基本清晰，画面基本流畅，用户基本满意就可以？是要追求完美原则呢，还是追求满意原则？这实质上也是电信与互联网的本质区别。长期以来，电信运营商都习惯了一种思维，就是先建一个很完善的网络，然后再在上面运作各种业务，而互联网开发商的思路则是，先开发出新的应用，再在互联网上应用起来，然后再一步一步地改进技术，最终达到从满意到更满意的效果。

　　对于要不要高清技术，这个问题须区分对待。对政府、公共事业单位这种对视频通信质量要求高，对网络要求严格，而且预算充足的用户，当然要求更高清的技术；但对于广大的企业用户而言，由于预算有限，而且要求接入方式要方便，对视频质量相对而言就没有那么高的要求，相反更关注产品的实用性及价格。从目前的情况来看，全国地级以上政府单位基本上已建立了视频会议系统，政府市场的饱和趋势非常明显；相反，企业市场刚刚启动，市场前景极其广阔，所以笔者认为视频会议系统当前最需要解决的问题不是高清，而是如何能让客户以更方便的方式，更低的成本用上视频会议。

　　目前市面上传统的基于专线的视频会议系统，由于昂贵的专线费用，使得价格很难降到让客户满意的程度，因而抛弃昂贵的专线，在企业已有的ADSL上运行，是根本的解决之道。但是，专线视频会议系统在互联网上运行，又无法适应互联网的低带宽和波动性，效果一直不太理想，这就需要视讯厂商掌握如何在现有的网络环境下主动适应互联网的技术。也就是，不仅仅要会在高速公路上开车，更要会在普通的公路甚至是乡村小道上开车，这就需要驾驶员具有非凡的驾驶技术。

高清不适合中国？

　　高清是一个针对改进电视系统的标准，与NTSC和PAL相比，高清是全面数字化，并拥有高分辨率。高清有一系列的分辨率，从1280x720 到1920x1080，比通常的电视(PAL/NTSC)的分辨率要高2.5-6倍。高清图象需要高带宽连接，以接收高质量的图象，例如，DirecTV 应用12M-18Mbps 宽带接收1280x720p ，速度为60 frames/sec, MPEG2。

　　一些人士表示，他们相信高清将会为视频通信行业带来价值，尤其是在一些高清应用中，人们会从中受益，包括远距离医学和制造业场地。

　　然而，如果想进行高质量的高清视频通信，至少需要3M并且具有良好服务质量的宽带。如果只使用1M或服务质量差的宽带通道，高清视频通信的质量就比在同等宽带条件下应用4CIF的视频通信质量还要差。

　　就中国企业及政府日常应用高清视频通信而言，高清并不经济、节约，因为它需要大量网络基础架构资源。然而，已经有厂商能够满足企业和政府在MXP平台上对高清视频通信的需求，运用4CIF和H.264，提供高质量的视频通信。

计算机世界网(www.ccw.com.cn)