行业针对性不断增强——视讯应用解决方案横向评述

2005/04/01

信息产业部电信研究院泰尔实验室主任工程师 刘晓红
全军远程医学信息网管理中心主任 翟新海
计算机世界方案评析实验室 程鸿

宝利通

　　优点 宝利通（POLYCOM)的产品拥有多项创新技术，在视频通信方面拥有成熟的经验，对用户的需求了解较为准确。宝利通为本次方案评析提供的宽带视频会议解决方案，在用户需求方面分析比较准确，设计思路清晰，提出的解决方案得当，采用技术适宜，技术细节详细。从产品角度看，产品线较全，具有先进性，适合不同层次用户使用，不同类型网络的产品都有。系统注重人性化设计，使用方便。同时在有针对性地介绍视讯应用理论的基础上，对方案中视讯应用系统的工作原则做了详细准确的说明；有研究机构评价及服务能力说明。

　　不足 在满足个性化需求上还有差距，另外缺少对解决方案的成本分析。

苏州科达

　　优点 苏州科达公司进入视讯市场时间不长，但市场表现不俗，依靠提供产品定制和个性化服务，赢得了不少用户。本次苏州科达为方案评析提供的高清晰视频会议专用网解决方案，需求分析准确，技术细节比较详细。方案是针对清晰视频会议专用网而设计，对用户的行业特点、具体业务需求分析得细致准确。

　　方案设计不仅体现了统筹规划、资源共享的思想，还分析了不同视讯技术之间的差别，以及不同等级视讯应用系统的设计思路；方案图示表现力强，成功案例虽然仅提供了一个，但非常具有企业应用的代表性，且内容介绍非常完整，详细描述了解决方案中的大部分要素。

　　不足 虽然描述了用户的需求，但是缺乏对于需求的深入分析。另外，此次提交的解决方案是基于专网的视讯应用方案，而未能充分体现其在新视讯技术领域的优势。

VTEL

　　优点 VTEL为本次方案评析提供的政府行业视讯解决方案，在用户需求分析和设计思路上都比较清晰，技术细节介绍详细，提供的案例最多，也很有说服力。特别是在高清晰视频会议实现的描述上，既有详细的逻辑分析，又有清楚的网络架构，还提出了一个新的会议系统的实现思路；同时比较清楚地介绍了超媒体视讯平台产品的优势与特点，以及应用环境。

　　VTEL在其解决方案中提出了“超媒体应用”的概念，解决了会议电视功能单一的问题，实现远程教学、远程医疗、远程办公、气象、电力、水利等专业领域对于视频通信丰富的应用需求，极大地提高了视讯系统的应用灵活性和适应性，拓宽了视讯系统的应用范围。

　　不足 由于部分产品采用开放性结构，扩展起来比较容易，但同时也带来开机准备时间稍长、影响因素增多等问题。另外，方案的设计思路虽然与应用需求有一定的结合，但没有进行深入的分析，因而容易降低用户对于方案本身的认可度。

中兴

　　优点 中兴是目前国内技术实力较强的视讯技术提供商之一，其产品全面，并拥有一些专有的技术。中兴此次为方案评析提供的是一个面向税务行业的视讯方案。方案概括了视讯应用方案的构想，体现了统筹规划、资源共享的思想，在解决带宽与视、音频质量方面提出了新的设计思路，并拿出了最新的专有技术Softview++，使得图像能够适应不同的网络环境。方案图示清楚，表现力强；运行分析和方案特点特别强调了可靠性、安全性、图像质量和系统高效性，简单进行了成本分析。

　　不足 对视讯应用系统的业务需求进行了分析，但没有对具体的业务特点进行分析；整个方案较专注于视音频功能及网络技术上的描述，而在控制与管理能力及成本效益分析上略显不够。另外，没有提供案例分析。

中太视讯

　　优点中太视讯是近两年在视讯市场颇具影响的国内公司之一，为公安系统提供了不少解决方案，公安系统用户居多，产品线较全。本次为方案评析提供的面向公安行业的视讯解决方案，简单介绍了公安系统的业务背景和需求特点，较详细地介绍了方案的实施方法，方案实现框架描述详细，有独特性。产品兼容性较好。

　　不足 提供的方案略显简单，方案的物理实现方法没有结合视讯产品进行具体说明，因此对于视讯系统的功能特性不能完全反映出来，用户无从了解。

挪威泰德

　　优点 挪威泰德(TANDBERG)为本次方案评析提供的面向卫生行业的视讯解决方案，在用户需求分析上比较准确，提供的案例具有一定的代表性，使用的技术有一定的先进性，产品性能卓越。

　　不足 挪威泰德的产品与技术已经达到世界领先级水平，但可惜的是此次挪威泰得未能提供一个较为完整的解决方案。整个方案未对具体的业务特点进行分析，产品性价比未能体现，提供的方案过于简单，要素不全。

威速

　　优点 威速（V2）是致力于互联网上开视频会议的厂商之一，其产品做了适应性调整，使其在互联网上应用有不俗表现。威速的特有技术HTTP隧道技术，保证了即便在网络安全管理极其严格的情况下，通过常用的80端口便可以实现全部的视频会议功能，从而最大程度上满足了人们“能上网即能进行视频会议”的基本需求。

　　本次威速公司为方案评析提供的基于互联网的企业视讯解决方案，条理清晰、层次分明、逻辑性强；版面格式与图形设计较为认真；在有针对性地介绍视讯应用理论的基础上，对软件视频会议方案的特点，以及方案实现中可能遇到的问题做了详细准确的说明；考虑了与H.323设备的兼容与连通，同时还介绍了多个成功案例，有借鉴价值。

　　不足 作为一个优秀的“软视频”应用方案，未能对系统的性能价格比及成本优势加以分析。

瑞福特

　　优点 瑞福特公司的视频会议产品，采用了自主研发的RVCP视频通信控制协议，降低了传输通道的质量要求，具有较好的适应性。本次瑞福特公司为方案评析提供的解决方案，是该选题中惟一专门面向中小企业而设计的视讯解决方案，较具有企业级应用推广价值。

　　方案简单介绍了项目背景，较清楚地介绍了运行情况和方案特点，并具有对成本的分析。系统的视频效果较其他厂家产品有一定优势，同时也带来了和其他厂家产品之间的不兼容。

　　不足 没有对具体的业务特点进行深入的分析，另外系统采用专控协议，与其他产品兼容性不够理想。

优创

　　优点 优创（ViewMeeting）公司本次为方案评析提供的企业IP综合业务视讯解决方案，具有明显的企业IP综合网视频会议应用特点，方案条理清晰、层次分明、逻辑性强；版面格式与图形设计较认真；对方案的特点和产品性能做了详细准确的说明，并简单介绍了多个成功案例。

　　不足 仅仅对企业级视讯应用需求做了简要说明，而未对企业级用户的不同业务需求特点进行分析。

鼎视通

　　优点 鼎视通视频系统具备了桌面视频会议系统常有的功能，本次为方案评析提供的集团企业远程会议视讯方案简单介绍了项目背景和方案特点；产品兼容性较好。

　　不足 方案偏简单，未对视讯应用理论进行简单的说明，没有对具体的业务特点进行分析。

链 接

如何判断视讯产品是否符合标准？

　　视频会议技术已进入了一个相对成熟的发展阶段，国际电信联盟（ITU）提出的H.320、H.323协议族已经成为公认的主流技术标准。从用户需求看，目前考虑用视频会议手段来提高效率、降低成本的企业越来越多。但是，用户在建设视频会议系统时，往往对视频会议技术及标准了解不多，所以，在方案制定、设备选型等环节中，经常会遇到一些难题，其中最重要的就是如何判断一个产品是否符合国际标准。

　　那么如何判断一个产品是否符合国际标准呢？目前市场上有一些产品厂家宣扬“有以太网接口的是H.323，有专线接口的是H.320”这类似是而非的说法，导致一些用户也在这个问题上产生疑惑。实际上，非标准的产品通常也是使用E1、V.35、IP等传输方式，但并未遵循ITU的H.320/H.323标准，因而不能称之为标准的会议电视产品，也不具备标准产品的种种优点。要检验某个产品是否符合H.320或H.323标准，最权威的办法就是使用信令分析仪进行分析，但是这类工作目前国内只有少数运营商的实验室能做，不太现实。另一个可以替代的办法是，与公认的符合标准的产品进行互通，从而验证该产品是否支持了H.320/H.323标准。另外，在选择产品、厂商的时候，要注意看技术手册说明，要测量与其他主流厂商产品之间的兼容、互通性，从而选择到适合的产品。

计算机世界网(www.ccw.com.cn)